Am Wochenende wurde die Domain ebay.de auf einen Kunden des Webhosters Intergenia uebertragen und die Domain auf die Seite eines Spiele-Clans weitergeleitet. Wie es zu dem Transfer kam, ist nun teils geklaert.
Der Intergenia-Kunde hat die Domain ebay.de (zusammen mit google.com, amazon.de und web.de) zum Registrieren beantragt. Da die Domains bereits vergeben waren, wurde automatisch ein KK-Antrag fuer die Domains gestartet.
Diesem haben alle Firmen ausser eBay nicht zugestimmt und mit “Not Acknowledged” (NACK) geantwortet. Das System von eBay hat nicht innerhalb der ueblichen Frist von fuenf Tagen reagiert und somit hat die DENIC den Transfer der Domain ebay.de durch einen AutoACK durchgefuehrt.
Ein besonderer Schaden entstand eBay und seinen Kunden, denn alle Auktionen liefen - obwohl die eBay-Seite nicht erreichbar war - ungehindert weiter und viele Auktionen sind geendet, ohne dass noch Gebote abgegeben werden konnten.
Aber wer hat nun eigentlich Schuld am vermeidbaren Transfer der Domain? Einen Teil der Schuld trägt natuerlich eBay, bzw. Tucows, der in Kanada befindliche Provider von eBay, weil dieser nicht innerhalb der Frist geantwortet hat und somit den AutoACK ermoeglicht hat.
Weiter traegt der Intergenia-Kunde einen grossen Teil der Schuld, weil er die Domains beantragt hat und einen nicht erlaubten Transferantrag gestartet hat.
Intergenia hat ausserdem den Transfer nicht vollstaendig gemaess der DENIC-Richtlinien durchgefuehrt, leugnet dies auch nicht. Laut dem Intergenia-Vorstand wuerden es aber viele Webhoster vernachlaessigen, den Domain-Inhaber beim Domain-Transfer zu ueberpruefen.
Und dann kommt noch die DENIC, bei der alle beiden Sicherungspruefungen, die fuer einen korrekten Ablauf beim Domain-Transfer zustaendig sind, versagt haben. Auch hier haette der Transfer von ebay.de verhindert werden koennen.
Die Schuld kann man also nicht eindeutig einem Einzelnen zuweisen und es ist nicht auszuschliessen, dass ueber die Frage der Schuld schon bald im Gerichtssaal entschieden werden wird.

Wer haette das gedacht, auch eBay wurde heute Opfer eines Cybersquatters! Seit heute morgen war die Domain ebay.de nicht mehr erreichbar, im Whois stand ploetzlich nicht das Unternehmen eBay, sondern eine Person aus Schoeningen. Wie diese an die Domain gelangen konnte, ist noch unklar. Was bedeutet der Domainverlust fuer eBay? Einen sehr hohen Umsatzverlust sowie ausbleibende Gebote fuer die laufenden Auktionen und somit unzufriedene Kunden. Der durch den Domainklau entstandene Schaden koennte sich in Millionenhoehe belaufen.
Update: Wie jetzt bekannt wurde, wurde die Domain einem Kunden der intergenia AG, einem Webhosting-Unternehmen, uebertragen. Der Kunde hat bei dem Provider die beiden Domains amazon.de und ebay.de beantragt. Es wurde automatisch ein KK-Antrag fuer diese Domains gestellt. Amazon lehnte den Antrag ab, eBay jedoch gab die Domain faelschlicherweise zum Transfer frei. Die intergenia AG kooperierte sofort mit eBay, so dass die Domain schnell wieder zurueck in die Haende ihres rechtmaessigen Besitzers gelangen konnte.

Erneut ist VeriSign mit seiner Klage gegen die ICANN vor Gericht gescheitert. VeriSign versuchte durch die Klage das durch die ICANN bestimmte Verbot des Site-Finder-Programms zu verhindern.
VeriSign war der Ansicht, dass sich Konkurrenten zusammen mit der ICANN gegen VeriSign verschworen haetten und so ein Marktvorteil fuer diese bestuende, wenn das von VeriSign entwickelte Programm verboten wuerde. Das Gericht konnte die Behauptungen VeriSigns jedoch nicht nachvollziehen und wies die Kartellklage ab.
VeriSign ist fuer die Verwaltung der .com- und .net-Domains zuständig. Das Site-Finder-Programm leitete die Besucher einer nicht existieren Domain unter diesen TLDs automatisch auf die Webseite von VeriSign.

Der Tabak-Riese Philip Morris hat den Rechtsstreit gegen den Online-Zigarettenhaendler und Inhaber der Domain yesmoke.com gewonnen. Dem Konzern wurden nun die Rechte an der Domain zugesprochen. Das Urteil begruendet der Richter damit, dass der Zigarettenhaendler die Markenrechte des Tabak-Konzerns verletzen und sich mit der Domain einen Marktvorteil verschaffen wuerde.
Der Online-Haendler, der in der Schweiz ansaessig ist, muss aber nicht um sein ganzes Geschaeft bangen, denn er handelt weiterhin ueber die Domain yesmoke.ch.
Dies ist nicht der erste Online-Haendler gegen den Philip Morris rechtlich vorging. Der Konzern hat bereits vorher diverse Verfahren gegen andere Zigaretten-Shops im Internet gewonnen.

Das OLD Celle hat nun entschieden, dass Domains von Providern und sonstigen Internetdienstleistern nicht auf ihren eigenen Namen, sondern nur auf den des Kunden registriert werden duerfen. Dies trifft selbst dann zu, wenn der Dienstleister im Auftrag des Kunden agiert.
In dem Prozess in Celle klagte ein angehender Webdesigner gegen einen Hamburger Provider, der sich selbst als Domaininhaber fuer die Domain seines Kunden, ein Optikergeschaeft, eingetragen hatte. Laut dem Klaeger stuende ihm das Namensrecht der Domain zu und nicht der eingetragenen Person, welche der Inhaber der Hamburger Internetagentur war. Das OLD hat entschieden, dass die Domain an den Klaeger abgetreten werden muss. Selbst das Optikergeschaeft duerfe die Domain nicht mehr nutzen, weil sie selbst trotz ebenfalls vorhandenem Namensrecht zu keinem Zeitpunkt als Domaininhaber im Whois eingetragen war. Jetzt soll aber der Bundesgerichtshof in Karlsruhe die Entscheidung des Gerichts noch einmal ueberpruefen.
Sollte dem Klaeger erneut recht gegeben werden, so koennte diese rechtliche Entscheidung im schlimmsten Fall fuer eine Klagewelle sorgen, denn es kommt relativ oft vor, dass sich Provider, die mit der Registrierung einer Domain beauftragt wurden, selbst im Inhaberverzeichnis der Domain eintragen und nicht ihren Kunden.